Мова :
SWEWE Член :Увайсці |Рэгістрацыя
Пошук
Энцыклапедыя супольнасць |Энцыклапедыя адказы |Адправіць пытанне |Слоўнік ведаў |Загрузіць веды
пытанняў :Ўклад Хомскага ў перавароце sarifi
Наведвальнік (41.93.*.*)[Суахілі ]
Катэгорыя :[грамадства][Іншы]
Я павінен адказаць [Наведвальнік (3.90.*.*) | Увайсці ]

Малюнак :
Тып :[|jpg|gif|jpeg|png|] Байт :[<2000KB]
Мова :
| Праверце код :
Усе Адказы [ 1 ]
[Член (365WT)]Адказы [Кітайскі ]Час :2018-05-26
Хомскі з'яўляецца адным з самых вядомых прадстаўнікоў радыкальнага амерыканскага палітычнага дзеяча. Ён называе сябе анархістам, паводле яго слоў, гэта выклік і паспрабаваць ліквідаваць усе неапраўданыя іерархіі. У прыватнасці, ён пагадзіўся анархісцкія працы у адрозненне ад многіх анархістаў, якія адрозніваюцца ад ядра анарха-сындыкалізму, Хомскі не выключае цалкам выбарчую палітыку, яго пазіцыя на выбарах у ЗША заключаецца ў наступным: грамадзяне павінны галасаваць супраць рэспубліканскай дэмакратычнай партыі прыйшоў да ўлады, і ў рэспубліканскай партыі няма надзеі на перамогу ў рэгіёне не павінна падтрымліваць больш радыкальныя, такія як кандыдат партыі зялёнай. ён сцвярджаў, што анархічная традыцыю «спадарожнікаў», каб паказаць розніцу паміж анархістамі і чыстымі, і такім чынам растлумачыць, чаму ён часам гатовы да кроку ў краіне машына..
Хомскі лічыць, што ён з'яўляецца класічнымі ліберальнымі кансерватарамі. Ён нават сцвярджаў, што сіянізм, якія, хоць і ён зразумеў, што тое, што ён назваў сіянізм сёння было шмат людзей думаюць, што антисионизм. У цэлым, Хомскі не быў зацікаўлены ў традыцыйным палітычным назве і класіфікацыі, ён аддае перавагу, каб сам яго выгляд кажа пра многае. Яго асноўны спосаб палітычнай дзейнасці для часопіса пісаў, піша кнігі і гаворка. Хомскі таксама старэйшы навуковы супрацоўнік Інстытута палітычных даследаванняў.
Хомскі нядаўна абраны ў якасці аднаго з вядучых сусветных ўрада 11 чалавек. Можа зрабіць сюрпрыз некаторых людзей, ён толькі займае чацвёртае месца, за Далай-ламай, Біл Клінтан быў абраны прэзідэнтам Нэльсан Мандэла. «Слоўнік сучаснага амерыканскага філосафа» будзе Хомскі назваў «адзін левых крытыкаў зьнешняй палітыкі ЗША ў самых уплывовых людзей.»

Хомскі аб тэрарызме
Хомскі Хомскі «вайны з тэрарызмам», абвешчанай Злучанымі Штатамі ў 1981 і 2001 гадах, Хомскі лічыў галоўнай крыніцай міжнароднага тэрарызму на чале са Злучанымі Штатамі ў сусветную дзяржаву. Ён прывёў ваенны слоўнік амерыканскую вызначэнне тэрарызму, заявіўшы, што гэта:. «наўмыснае выкарыстанне гвалту ці пагрозы гвалту, каб справакаваць страх, спрабуючы прымусіць або запалохаць ўрада або грамадства ў дасягненні палітычных, рэлігійных або ідэалагічных мэтаў», ён адзначыў, адпаведна, з'яўляецца актам тэрарызму аб'ектыўнае апісанне, незалежна ад таго, ці з'яўляюцца суб'ектамі ў дзяржаўным апараце на ўварванне ЗША ў Афганістан, ён сказаў:. «бессэнсоўнае забойства нявінных грамадзянскіх асоб з'яўляецца тэрарызм, а не вайна з тэрорам.» аб эфектыўнасці тэрарызму: «першы, тэрарызм сапраўды эфектыўны, не падвядзе гэта сапраўды.Гісторыя Гвалт заўсёды эфектыўна. Свет заўсёды быў выпадак. Па-другое, тэрарызм, як правіла, так званыя зброя слабых, гэта сцвярджэнне з'яўляецца вялікія аналітычныя памылкі. Як і іншыя гвалтоўныя сродкі, гэта моцная зброя ў большасці выпадкаў тэрарызм з'яўляецца зброяй слабых выклікаецца ў той жа час з-за моцнага кантролю гаворкі, іх акты тэрору не можа. гэта звычайная сітуацыя. Я амаль не магу думаць аб якіх-небудзь сустрэчных прыкладаў у гісторыі, і нават кат і так агіднае гл., напрыклад, нацысты. яны не павінны ажыццяўляць тэрарызм у акупаванай Еўропе. яны абараняюць мясцовае насельніцтва супраць партызан тэрарыстычных нападаў. як і з іншымі рухамі супраціву, як гэта называецца тэрарызмам. нацысты ў барацьбе з тэрарызмам. ".
Што тычыцца тэрарызму з'яўляецца асудзіць ці падтрымаць, Хомскі лічыць тэрарызм (і гвалт і ўлада) наогул заганнага, калі ён не з'яўляецца, каб пазбегнуць далейшых тэрарыстычных (або гвалт і злоўжыванне ўладай, у некаторых выпадках ). У 1967 году дэбаты наконт легітымнасьці палітычнага гвалту, Хомскі выступае в'етнамская Нацыянальны фронт вызвалення тэрарыстычнай дзейнасці з'яўляецца незаконным, але і ў тэорыі, і ў некаторых выпадках гэтая дзейнасць з'яўляецца апраўданым:
«Я не думаю, што з-за жахлівую тэрарыстычную дзейнасць Нацыянальнага фронту вызвалення, павінна быць асуджаны за гэта ўсляпую. Хоць гэта можа здацца злым, але мы сапраўды павінны паставіць кошт, каб зрабіць параўнанне. Калі мы хочам, каб стаяць на маральнай пункце гледжання пытанне - я думаю, што мы павінны быць - мы павінны прасіць, каб выкарыстоўваць вынікі без выкарыстання тэрору і якія наступствы, калі вы не выкарыстоўваеце, каб дазволіць фермерам ў тэрарыстычную дзейнасць у В'етнаме працягваюць жыць такой жыццё філіпінскіх фермераў, то я думаю, тэрарыстычная дзейнасць мае легітымнасьць. але, як я ўжо казаў раней, я не думаю, што поспех дасягаецца за лікам тэрарыстычнай дзейнасці. "
Хомскі лічыць, што ён назваў тэрарыстычную дзейнасць урада ЗША праводзіць такія выпрабаванні схільнае асуджаць палітыка ЗША з'яўляецца адным з асноўных момантаў яго твораў.

Крытыка амерыканскага ўрада

Хомск ўрад ЗША заўсёды займаў выразную крытычную пазіцыю, і крытыка знешняй палітыкі ЗША стала адной кропкай многіх з яго палітычных каментароў. Хомскі паказваюць дзве прычыны: па-першае, ён лічыць, што калі яго кніга будзе мець большы ўплыў на ўрад сваёй краіны. Па-другое, Хомскі лічыць, што Злучаныя Штаты ў якасці адзінай звышдзяржавы ў свеце, і ўсе былой звышдзяржавы, як уладны.
Пошук

版权申明 | 隐私权政策 | Аўтарскае права @2018 Сусветны энцыклапедычныя веды