| [Член (365WT)]Адказы [Кітайскі ] | Час :2017-11-15 | Скінар вядомы псіхалагічных наступстваў, такіх як оперантного кандыцыянавання і ўмацаванні. У радыкальным біхэйвіёрысцкіх, ён лічыць, што найбольш чалавечае паводзіны ўзмацняецца ва ўмовах эксплуатацыі для фарміравання адлюстравання, у тым ліку забабоны. Ён лічыць, што прычына, чаму людзі забабонныя або спекуляцыя, таму што яны лічаць, што існуе сувязь паміж забабонамі і ўзмацніць некаторыя з вынікаў, хоць на самай справе два не звязаныя. Лічыцца, што гэтая сувязь з'яўляецца таму, што акт быў замацаваны выпадкова адзін, два ці некалькі разоў. Скінар назваў неассоциированных армаванне. Такія паводзіны не адпавядае канкрэтнаму ўмацаванню, але людзі лічаць, што гэта прычынна-следчая сувязь сапраўды існуе.
Для таго, каб даказаць сваё разважанне, Скінар быў строгае і скурпулёзна даследаваннем. Падыспытныя былі восем галубоў. Ён першы некалькі дзён, каб карміць галубоў менш, чым іх нармальнага прыёму ежы, так што яны галодныя падчас выпрабаванні, тым самым падвышаючы матывацыю, каб знайсці ежу, павялічваючы эфект ўмацавання. Ён нырнуў у скрыню (у гісторыі псіхалогіі вядома, скрынка Скінара). Скрынка мае дыстрыб'ютар прадуктаў харчавання і размеркаванне прадуктаў харчавання ўсталёўваюцца на кожныя 15 секунд аўтаматычна выпусціць ежу, гэта значыць не сказаць, незалежна ад таго, што галубоў рабіць, кожныя 15 секунд, ён атрымае ўзнагароду ежы ці сказаць, гэта ўмацавала.
Пасля гэтага, ён хай кожны Галубы павінна быць у эксперыментальным поле некалькі хвілін кожны дзень, гэта не накладвае ніякіх абмежаванняў на іх паводзінах, але два незалежных назіральнікаў (суб'ектыўныя пазбегнуць памылак чалавека), каб назіраць за паводзіны запісу прадукцыйнасці голуба, асабліва паводзіны падчас два прадукцыйнасці выпуску харчовых прадуктаў.
Нарэшце, Скінар індуктыўны аналіз гэтых запісаў. Ён выявіў, што галубы падчас да выдачы ежы, было нейкім дзіўныя паводзіны, і ў сувязі з наяўнасцю ежы фіксаваны ўніз. Некаторыя галубы кружаць супраць гадзінны стрэлкі ў поле, некаторыя неаднаразова нырнулі галаву ў верхні кут скрынкі, а таксама галавы галубіныя і цела прымае на ківач, як рух, яны дасягаюць галавы, і ад справа налева арэлі рэзка. Галубы паводзяць сябе, як калі б гэтыя дзеянні будуць вырабляць тую ж ежу. Іншымі словамі, яны становяцца забабоннымі, забабоны, гэтыя дзеянні будуць прыносіць ім ежу.
Потым, паківаўшы галавой Скінар абраў птушку голуба, каб працягнуць эксперымент. Ён двойчы пакласці еду павольна падаўжаць інтэрвал да 1 хвіліны. У гэты час ён выявіў, што галубы паводзяць сябе больш энергічнымі. Паміж двух ўмацаваць адну хвіліны, галубіныя адчувае, як у танцавальным шоу, якое ён назваў «Голуб ежа танца», гэта тыповая забабоны.
Нарэшце, эксперымент, каб ліквідаваць гэтыя забабонныя голуб паводзін. Гэта азначае, што ежа ў выпрабавальнай камеры, што зноў не ўзмацніць. Такім чынам, забабоннае паводзіны будзе слабець, пакуль ён цалкам не знік. Аднак дзіўна тое, што гэты «танец» у колькасці галубоў у гэтай рэакцыі да поўнага дазволу забабоны фактычна больш за 1 мільёна разоў.
Скінар лічыць, што Такім чынам, гэты эксперымент дэманструе забабоны. На аснове паводзін галубоў прычынная сувязь паміж паводзінамі і ежай, хоць такая сувязь на самай справе не існуе. Пры інтэрпрэтацыі вынікаў, Скінар таксама прывёў прыклад боўлінга, боўлінг, таму што ён знайшоў некаторыя людзі кідаюць пасля таго, як мяч ў фарватэры качэння яго рука яшчэ круціцца, і здаецца, што вы можаце кантраляваць мяч, аднак, гэтыя дзеянні на самай справе не дзейнічаюць на качэння шара па фарватэры.
Тым не менш, Скінар сказаў, дадаўшы, што няма ніякага руху паміж кірункам кручэння рычага для боўлінга людзей любога кантакту з мячом не зусім дакладна сказаць, што, пасля таго, калі мяч пакідае руку тых, хто кідае, кінуць гэтыя акты, у той час як не ўплываюць на мячы, але рух мяча, але тады ёсць тыя, хто кідае контрпрадуктыўным. Іншымі словамі, часам мяч можа здарыцца з рухам у кірунку руху цела кідка, у рух шара і яго вынікі цалкам або дапоўніць магчымасць узмацніць паводзіны закінуць Буму, ўкіданне паверыць сваім бум карысна зрабіць гэтую навуку захоўваецца.
Вынікі Скінара гэтага даследавання не выклікалі шмат спрэчак, і павольна сталі класічным даследаваннем псіхалагічных аспектаў забабоны. Некаторыя могуць падумаць, каб зрабіць з суб'ектамі галубінага былі парушэнні, то, эксперыментальны псіхолаг Брунер і Левінскі распрацаваны, каб кампенсаваць гэты недахоп. Яны спрабуюць быць слугой, каб зрабіць той жа самы эксперымент паказаў, наколькі лёгка сфармаваць чалавечыя забабоны. |
|
